当前位置:Trading...交易时间网
>>
外盘资讯(美指-原油-黄金-白银-恒指-德指-外汇-商品)
>>
特朗普频道
特朗普税改减税并未惠及小企业,反而只为了一己之私?
特朗普频道(TRUMP)
|
原油配资 ·原油开户 ·原油喊单 ·原油交易指导
交易时间网(infointime.net ) 2017年9月28 日 讯 ——共和党在周三公布的税改框架中写道:“小企业促进了经济和社会的发展,他们理应获得税收减免。”
这句话说得深得美国公众民心。华尔街日报9月的民意调研结果显示,高达57%的美国人支持对小型企业减税。这个比例甚至比认为自己应当享受税收减免的数字还要高(后者只有40%)。
如此多的人赞同对小型企业减税,可见美国小型企业生存之艰难,需要享受减税之迫切。然而,美国商业网站Business
Insider资深编辑Raul
Hernandez却认为,共和党提出的税改方案并非针对小型企业,这个方案的一大部分利益,都让像特朗普一样的那些商业巨头瓜分走了。
富人们如何通过新税改法案避税
先来看看共和党制定的议案内容。
共和党在议案中写道:“以独资企业、合伙制企业和S型公司形式经营的营收少的企业和家族企业,要将其最高税率控制在25%。”
(原文:limits the maximum tax rate applied to the
business income of small and family-owned businesses conducted as
sole proprietorships, partnerships, and S-corporations to 25%.)
Hernandez在文章中质疑道:共和党有定义什么叫“营收少的企业”吗?没有。就像共和党虽然将个人所得税的征税率设置为12%、25%、35%三档,但共和党却没有说这三档的分水岭是多少。相反,共和党明确说明的是公司的组织形式。
“独资”、“合伙制”、“S型”的“家族企业”乍听上去可能不像是什么大公司,因为这样的公司一般都无法上市、也不为人所知。但美国的法律条款中从来都没有明确规定,一家大公司不能采取“独资”、“合伙制”和“S型”的形式,更没有明确指出,一旦体量超过了多少多少亿,某个公司就必须上市。
事实上,由于“独资”、“合伙制”的企业享受的税率更低,美国富人们常常将家族资产分拆成上百个这种形式的小公司,以起到避税作用。一个最好的例子就是美国总统特朗普。根据其在官网公布的2016年3月税单,他将手中的资产分拆成了将近500个实体(entity),这些实体都与其旗下的酒店、高尔夫球场和商业大楼业务有关。而特朗普要么就是这些小企业的独资所有者,要么就是合伙人。
特朗普2016年3月7日收到税单的部分内容
美国媒体调查结果显示,这500家独立经营的实体中,一些企业的规模相当之大,超过了千万美元级别。这和普通美国人对应当享受税收减免的“小企业”的印象差了十万八千里。但是,如果按照共和党现行的议案框架,这些实体将全部享受25%的“小企业税”。
(注:在美国,股份制公司要双重课税。富人们在交完了上限为20%的企业税后,还要再缴纳35%的个人所得税。而独资公司和合伙制公司不用双重课税。按照特朗普的新税改法案框架,富人们仅需要缴纳25%的“小企业税”。)
真正需要帮助的“小企业”反而得不到好处
Hernandez认为,真正受人们关心的小企业,在这场税改中反而得不到什么好处。
逻辑很简单。谁能从“将小企业的税率上限限制在25%”这样一个条款中获利呢?当然是那些原来缴税税率高于25%的小企业。Hernandez在文章中称,对于那些原本税率低于25%的企业来说,这个条款简直就是个废话。
在美国税法框架中,“独资”和“合伙制”企业主在经营活动中获得的利润,都是按照个人所得税率来交税的。特朗普要把个人所得税率设置为12%、25%、35%三档。如果人们还记得特朗普在竞选中的承诺的话,年收入为12.45万美元个人(结了婚的话,年收入为24.9万美元)仍只需要缴纳25%的税款。
当然,一个年利润25万美元的企业也可以说是一个“小企业”。但这个小企业,和57%的美国人认为“急需帮助、需要减税”的小企业相比,完全不是一回事。没有哪个需要帮助的下中产阶级,一年能赚到25万美元。
这不是共和党第一次耍出这种花招。从共和党既往提出和通过的税改法案来看,他们常常打着“为小企业服务”的名头,行给富人便利之实。
值得一提的是,堪萨斯州曾经在共和党的执政下进行过类似的“小企业税改”,但最后却以失败告终,并且恢复到了原来的状态。
特朗普现象是围绕2016年美国大选候选人特朗普产生的一个热词。这位口无遮拦、政策激进、毫无从政经验的房地产大亨在初选中一路过关斩将,将一个个共和党“主流”候选人远远甩在身后,成为此次选举最大的一匹黑马。特朗普现象集中反映了民众的三种价值取向,凸显了美国主流价值的迷失:一是“反建制派”,二是推崇“本土主义”,三是“反智主义”。