|
|
资讯流 宏观 直播 策略 日历 | 原油 黄金 美指 外汇 股指 商品 | 教育 知否 | 经纪商 全能投资账户 期货开户 |
|
FedWatch库克提出总统解除其职务行为违法听证会结束 - - 双方激烈对攻而法官态度不明 |
|||||
|
|
||||
|
 编辑：王真 发布时间：2025.8.30 09:11 周五的法庭听证会上，“美国总统特朗普(U.S. President Donald)是否有理由解雇美联储理事库克(Lisa Cook)”成为核心议题，法官正就特朗普下令解雇库克的行为是否具备合法依据展开评估。 美国联邦地区法院法官贾亚·科布周五在约两小时的听证过程中，对库克及其政府方面的律师均提出了尖锐质询。听证会结束时，法官未就库克提出的“临时禁止特朗普解雇行动”的申请作出表态。预计科布本周不会作出裁决，且在这起可能决定美联储(Fed)独立性未来的历史性诉讼中，她尚未表明自身立场。 此次听证会为特朗普政府数周来对美联储的批评画上阶段性句号，同时标志着一场激烈的法律战正式打响，这场争端或最终提交至美国最高法院审理。此前，特朗普以库克在两份不同的抵押贷款申请中均宣称两处房产为“主要住所”、涉嫌欺诈为由，要求将其解雇，库克随后提起诉讼。目前，库克尚未因任何违规行为受到指控。 法官重点关注库克一方的核心论点：根据美国(US)法律，仅因被指控存在违规行为、且通过社交媒体发文的方式被解雇，并不符合正当法律程序的要求。 库克的律师艾贝·洛厄尔用了一个多小时回应法官的提问，内容包括“总统解雇美联储理事需具备何种理由”以及“特朗普的行为是否存在不当借口”。法官还就“库克是否收到了正式通知”展开调查。 洛厄尔表示，“欺诈指控”已成为特朗普解雇其眼中“政策议程障碍者”的常用手段。他主张，特朗普的动机表明其解雇库克缺乏必要的合法依据。 洛厄尔称，特朗普并非在寻找“一生从未有过任何违规行为”的美联储理事，而是在寻找一个会按照总统“要求”“降低利率”的人。 ▌双方各执一词，法官态度不明 美国司法部律师雅各布·罗斯辩称，库克至今未能就抵押贷款文件中所谓的“不一致之处”作出解释，这表明她确实存在不当行为，因此特朗普有权以“正当理由”将其解雇。他表示，若存在合理解释，“我们现在早该听到了”。 库克在诉讼中提出，抵押贷款文件中的问题或源于“非故意的行政失误”。 罗斯否认特朗普因政治分歧而解雇库克。库克由美国前总统拜登(Joe Bide)任命，其任期原定于2038年结束。罗斯还反驳了库克提出的“特朗普侵犯其抗辩权”的说法。 库克于周四对特朗普提起诉讼，称其解雇企图是“越权行为”，可能对美国经济造成“不可挽回的损害”。此前，美国联邦住房融资局局长比尔·普尔泰称库克在抵押贷款文件中撒谎，特朗普遂以此为由寻求解雇库克。 听证会上，法官对库克提出的“解雇存在借口”这一论点表示疑虑，但同时也对特朗普的相关言论感到不安 - - 特朗普曾明确表示“希望在美联储理事会中获得多数支持”，随后还称“要找理由把这些人都赶走，这样我才能安插自己的人”。 科布法官还表示，目前需解决两个关键问题：一是她是否有权审查特朗普宣称的解雇理由的合法性；二是特朗普在以“正当理由”解雇官员时，是否拥有广泛的自由裁量权。 法官至少要到周二才会作出裁决。届时，库克的律师需提交另一份法律报告，回应法官周五提出的问题，并反驳政府方面的论点。 ▌后续走向如何？ 美联储在周二的一份声明中承认，库克正寻求法院下达指令，明确其在案件审理期间是否可继续履职。美联储表示将遵守法院裁决，一位发言人补充称，美联储将暂缓就库克的职务状况作出任何决定。 就在听证会召开前夕，美国司法部在一份文件中声称，法院应判定特朗普是否有充分理由解雇库克。政府方面认为，应驳回库克提出的“暂时保留职务”的申请，并表示库克若主张“特朗普非法解雇”，其核心诉求胜诉的可能性极小。 政府方面称：“‘因正当理由解雇’是一项范围宽泛的准则，国会已将此裁量权赋予总统。即便此事可接受司法审查 - - 一个多世纪的司法判例表明事实并非如此 - - 这种审查也必须高度尊重总统的决定，以避免干涉总统对高级官员的宪法任免权。” 库克诉讼的核心主张是，特朗普在未提供“正当理由”的情况下将其解雇，既侵犯了她的宪法正当程序权，也违反了《联邦储备法》。根据相关法律定义，“正当理由”包括“履职低效、失职以及在职期间行为不当”。 然而，美国司法部辩称，库克对“解雇正当理由”的解读存在人为限制。听证会上，罗斯反驳了库克的另一项指控 - - 即她因相关指控通过社交媒体发布而未收到正式通知。 法官向罗斯问道：“你不会是在暗示，这种方式符合正当程序的要求吧？”罗斯给出了肯定答复。FedWatch >>
主题：特朗普争夺美联储控制权事件观察 | 新闻源：Bloomberg ---END---
|
|||||
