|
|
资讯流 宏观 直播 策略 日历 | 原油 黄金 美指 外汇 股指 商品 | 教育 知否 | 经纪商 全能投资账户 期货开户 |
|
美元指数最高法院叫停特朗普关税权，与其划清界限 |
|||||
|
|
||||
|
 编辑：王真 发布时间：2026.2.23 02:26 美国总统特朗普(U.S. President Donald)最终还是触碰到了美国最高法院(SCOTUS的底线。 上周五，最高法院驳回了特朗普无限制征收和取消关税(U.S. Tariffs)的诉求，重申自身是宪法屏障，并为总统权力划定新边界。过去一年，由保守派主导的最高法院在很大程度上配合了特朗普改造美国政府的举措，此次裁决正是在这一背景下作出。 这份6票赞成、3票反对的裁决，虽未必会影响特朗普牵涉的其他法律诉讼，但无疑是对他的一次警告。多数派阵营包含三名共和党任命的大法官——其中两人由特朗普首任任期提名——他们强调总统权力的宪法边界，并指责特朗普寻求对自身职权进行“变革性扩张”。 “这传递出一个信号：法官们不会成为批准特朗普总统行为的橡皮图章，”加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切梅林斯基表示。 过去一年，最高法院在特朗普提出的20多项紧急申请中均站在他这边。法官们至少暂时允许政府冻结联邦拨款及其他资金、解雇独立机构高级官员、禁止跨性别军人服役。 ▌最高法院大法官如何就特朗普关税案投票？ 此次关税裁决，是最高法院在今年6月底至7月初任期内，就特朗普权力作出的一系列重大判决中的首个。 最高法院可能还会让特朗普遭遇更多挫败。 法官们对特朗普试图解雇美联储理事莉萨·库克的举动持谨慎态度；而他计划废除出生地自动公民权的提案，在4月1日最高法院听取辩论时，也可能面临质疑。 最高法院首席大法官约翰·罗伯茨强调了关税案的宪法维度。他在撰写的法院多数意见中指出，宪法制定者对“无代表征税”心存警惕，刻意将征税权赋予国会。 “他们未将任何征税权授予行政部门，”他写道。 关税裁决受挫后，特朗普对最高法院恶语相向。 这些表述进一步激化了围绕1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）条款的争议——特朗普曾援引该法推行全球大规模关税。该法案未提及关税，仅授权总统“监管”商品“进口”。大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺持异议，认为总统是在《国际紧急经济权力法》授权范围内行事。 由特朗普提名的卡瓦诺在异议意见中称，关税争端属于外交事务范畴，他认为总统在该领域拥有广泛的宪法权限。 裁决引发特朗普罕见的猛烈抨击。上周五裁决公布后的记者会上，他将投反对票的法官骂作“蠢货”“哈巴狗”“不爱国者”“背叛宪法”“家族耻辱”，还毫无证据地暗示他们可能受外国势力影响。 周六，他再次抨击最高法院，称裁决“极度反美”，并将周五宣布的10%新关税计划上调至15%。 周二特朗普发表国情咨文时，法官们可能还会听到更多他的抨击——多位大法官通常会出席该活动。 去年，特朗普曾在现场停下与罗伯茨握手，还被听到向这位最高法院首席大法官致谢。 这番言论发表于罗伯茨撰写2024年法院裁决数月后，该裁决实际上赋予特朗普广泛的总统豁免权。 未来数月，特朗普可能还有更多机会抨击最高法院。 1月的辩论显示，法官们倾向于暂时保留库克的美联储理事职务——特朗普以未经证实的抵押贷款欺诈指控为由试图解雇她，而库克对此予以否认。 下级法院则一致裁定，特朗普对出生地公民权的限制违宪。 特朗普的行政令将颠覆长期以来的共识——宪法第十四修正案赋予几乎所有在美国出生者公民身份，新规将公民身份限定为父母至少一方为美国公民或持有绿卡的婴儿。 ▌保守派法院 宾夕法尼亚大学凯里法学院教授卡里·科利亚内斯表示：“关税裁决确实让人放心，在出生地公民权等法律明确的案件中，最高法院愿意对抗这位总统、维护法律。” 抛开上周五的裁决，最高法院仍是一个深刻保守的机构，正持续重塑美国法律。 未来几周，法官们可能大幅削弱历史性《选举权法案》的剩余效力，严格限制其用于创建以黑人和西语裔为主的选区。 最高法院似乎也准备推翻各州禁止持证咨询师使用转化疗法试图改变儿童性取向或性别认同的法律。 在另一起影响特朗普权力的案件中，保守派大法官表示倾向于允许他解雇联邦贸易委员会的民主党委员，尽管国会为该职位设立了任职保护。 此举可能推翻1935年的裁决，该裁决为数十个联邦独立机构提供了法律依据。 科利亚内斯称：“关税裁决确实表明，最高法院愿意作出不利于总统的判决，而且是在总统极为看重的案件中。但不能据此认为特朗普政府会屡屡败诉。”美指频道 >>
---END---
|
|||||
