|
|
资讯流 宏观 直播 策略 日历 | 原油 黄金 美指 外汇 股指 商品 | 教育 知否 | 经纪商 全能投资账户 期货开户 |
|
宏观要闻高盛：利率对这一波能源冲击的定价是否过度？ |
|||||
|
|
||||
|
 编辑：严衍 发布时间：2026.3.29 01:39 在当前地缘政治局势紧张与利率预期调整交织的背景下，金融市场正面临新一轮能源冲击。然而，高盛(Goldman Sachs)的分析指出，还有一个额外因素正在影响投资者对当前形势的解读：对2022年通胀事件的记忆。 在此背景下，资产的反应不仅取决于当前的基本面，还受到一个传承下来的解读框架的影响，这一框架左右着风险估值、利率路径以及央行对新供给冲击的看法。 基于此视角，卡马克夏·特里维迪与多米尼克·威尔逊警告称，“利率的重新定价也可能反映出2022年通胀事件留下的一些‘疤痕记忆’”，这一解读为当前数据的解读方式引入了结构性偏见。 ▌过去的教训 自能源冲击开始以来，收益率曲线短端的调整是最显著的动向之一，发达经济体和新兴经济体对2026年的预期均发生了变化。这一重新布局伴随着央行沟通立场的转变，强化了市场价格中隐含的紧缩倾向。 在这种背景下，分析师描述道，“在能源价格冲击开始以来市场的所有变化中，收益率曲线前端的鹰派定价调整尤为突出”，这反映了货币政策与投资者预期之间的同步反应。 然而，这一调整的强度引发了人们对其与当前基本面是否一致的质疑，尤其是在将当前宏观经济状况与上一轮通胀时期进行对比时。对此，特里维迪和威尔逊提出了一个关键的细微差别，指出“存在重要差异”，这表明与2022年的类比可能并不完全成立。 这种分歧基于以下因素：财政刺激力度较小、供应条件更稳定以及劳动力市场显示出缓和迹象。这些因素构成了一个不同的环境，但似乎仍在按照一个传承下来的框架进行评估。 ▌过度反应的风险 分析指出，不同资产在纳入新的能源情景时存在不对称性，利率调整幅度更为显著，而股票、信贷和外汇市场的波动则相对温和。 在这方面，分析师认为，“央行的定价已经高于大多数上行预期所合理支撑的水平”，这表明在利率市场观察到的调整幅度可能存在过度。 这种错位发生在一个对能源冲击持续时间和中东冲突(2026 Iran War)演变高度不确定的环境中，这扩大了可能情景的分布范围，并提高了资产对极端风险感知变化的敏感度。 报告还强调，当前的动态受到先前头寸、降息预期以及过去在通胀评估中犯下的错误记忆之间相互作用的影响。在这种背景下，特里维迪和威尔逊指出，“低估2022年通胀冲击的‘疤痕记忆’”是解释当前市场反应的框架的一部分。 这一过程的结果是，在一个环境中，极端风险感知的微小变化可能会引发价格的显著波动，尤其是在对货币政策敏感度更高的短期利率领域。 ▌一个可能在“打最后一场战争”的市场 报告对央行和投资者的行为提出了更具结构性的解读，暗示当前的反应可能锚定在一段不一定会在当下重演的过往经历上。 在这一点上，特里维迪和威尔逊认为，“存在政策制定者正在‘打最后一场战争’的风险”，这一论断概括了对2022年遗留偏见的核心担忧。 这种方法体现在对第二轮效应和通胀预期锚定的关注上，这些因素在上一轮通胀周期中主导了政策反应，但如今出现在一个不同的宏观经济背景下。 与此同时，分析指出，新兴市场对当前冲击的解读更为平衡，这表明不同地区在调整速度和通胀风险解读上存在差异。 对冲突轨迹和油价的不确定性还引入了广泛的可能结果，从冲突降级允许利率紧缩部分逆转的情景，到冲突升级可能引发对全球增长更深担忧的情景。 在这种环境下，风险分布在价格形成中占据核心地位，直接影响波动性和资产间的相关性。报告强调，对这些情景的估值并不均匀，某些极端风险可能并未在利率以外的市场中完全反映出来。 与此同时，冲突前的因素，如对美国增长、金融状况和劳动力市场的担忧，虽然退居次要地位，但随着宏观经济环境的演变，仍有能力影响资产的走势。 高盛的解读表明，市场面临的主要挑战不仅在于能源冲击的规模，还在于投资者和货币当局反应的解读框架的匹配能力。宏观要闻 >>
---END---
|
|||||
